Con lão thành cách mạng, Bà mẹ Việt Nam Anh hùng có khi đã hiếm rồi nói gì đến việc ưu tiên điểm thi đại học cho mẹ Việt Nam Anh hùng, người có công. 300 văn bản, đạt hơn 58%. Theo TS Lê Hồng Sơn – Cục trưởng Cục Kiểm tra VBQPPL (Bộ Tư pháp), các quy định về bồi hoàn thiệt hại khi ban hành VBQPPL không khả thi hiện chưa có.
Ông Đặng Như Lợi – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng: “Thông tư này được soạn thảo quá hình thức.
1945 thuộc đối tiện ưu tiên khi dự thi ĐH. Nhưng với kiểu làm luật… “trên trời” như hiện thời thì mục tiêu này đã không thể đạt được, chưa nói đến các hệ lụy xấu khác như việc “nhờn luật””. Sỉ nhục vợ; nuôi chó mèo phải đăng ký; không được bán thịt động vật quá 8 giờ kể từ khi giết thịt. Trước phản ứng của dư luận, đến 16. Kiểu làm chính sách này phiến diện, chỉ tính đến thuận tiện cho công tác quản lý mà không tính đến quyền lợi của người dân.
Luật nghĩa vụ đền bù của quốc gia cũng không xác lập bổn phận bồi thường thiệt hại khi ban hành VBQPPL sai. 7, Bộ GDĐT ban hành Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT có điều khoản Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, người hoạt động cách mệnh trước 1.
Có như vậy mới hạn chế tình trạng ban hành văn bản, thể chế sai gây hậu quả cho từng lớp. Trong số này có 528 văn bản có dấu hiệu trái pháp luật.
Chính thành thử quy định đặt ra không mang tính khả thi, có cái bị huỷ bỏ, có những cái dù đang tồn tại nhưng tự nó bị rơi vào quên lãng, mất hiệu lực. Đúng là chuyện thật mà như đùa”. Mới đây, ngày 4. Kiểu ban hành những quy định không khả thi sẽ làm giảm niềm tin của người dân; gây lãng phí tiền bạc của quốc gia.
Việc xử lý mới chỉ thực hiện được trên 2. Đây là vấn đề cần phải nghiên cứu để bảo đảm nguyên tắc Nhà nước pháp quyền, xác định bổn phận đầy đủ của cơ quan Nhà nước, cá nhân công chức khi ban hành, thể chế pháp luật sai lầm cho tầng lớp, cho công dân.
Trao đổi về các văn bản “trên trời” thời kì qua, luật sư Tạ Quốc Cường – Văn phòng luật sư sự thực (Hà Nội) cho hay: “Việc ban hành VBQPPL là để điều chỉnh những hành vi sai trái, sai lệch nhằm xây dựng một tầng lớp chuẩn mực hơn, tốt đẹp hơn, văn minh hơn.
7, Bộ GDĐT đã ra Thông tư 28/2013 bỏ điều khoản này. Lương Kết – Thắng Quang. 1. Trước đó, hàng loạt văn bản, quy định ra đời hoặc lấy quan điểm đã làm người dân vô cùng bức xúc vì thiếu thực tại hoặc khó kiểm soát, có thể điểm qua: Quy định về người bán hàng rong phải có chứng thực khám sức khỏe; cấm nghe điện thoại ở cột xăng; xử phạt chồng.
Còn theo trạng sư – TS Ngô Ngọc Thủy (Trường ĐH Luật Hà Nội), việc xây dựng các quy định đều mang mục đích tốt cho tầng lớp nhưng nhiều người có trách nhiệm soạn thảo ra các quy định đó lại thiếu thực tiễn.
